Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ που συμμετείχαν στην Ειδική Κοινοβουλευτική
Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης για τη "Λίστα Λαγκάρντ" έδωσαν
συνέντευξη Τύπου την Παρασκευή 5 Ιουλίου 2013 σε αίθουσα της Βουλής.
"Δεν θα προβούμε την κατάθεση ξεχωριστού πορίσματος, διότι θεωρούμε ότι αυτή η τακτική και πρακτική αυτοτελώς ευτελίζει και υποβαθμίζει τη λειτουργία της προκαταρτικής επιτροπής και γι αυτό εκείνο το όποιο θεωρούμε ότι είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε και θα κάνουμε είναι η κατάθεση της εμπεριστατωμένης γνώμης μας ως μελών της επιτροπής"
"Δεν θα προβούμε την κατάθεση ξεχωριστού πορίσματος, διότι θεωρούμε ότι αυτή η τακτική και πρακτική αυτοτελώς ευτελίζει και υποβαθμίζει τη λειτουργία της προκαταρτικής επιτροπής και γι αυτό εκείνο το όποιο θεωρούμε ότι είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε και θα κάνουμε είναι η κατάθεση της εμπεριστατωμένης γνώμης μας ως μελών της επιτροπής"
Τοποθέτηση Ζωης Κωνσταντοπούλου
Η σημερινή πρόσκληση μας προς εσάς για αυτή τη συνέντευξη τύπου έχει ως αιτιολογική βάση το γεγονός ότι χθες κατά την προγραμματισμένη ημέρα διαβούλευσης επί της σύνταξης πορίσματος της Επιτροπής, την κορυφαία δηλαδή στιγμή μιας Προκαταρτικής διερεύνησης η οποία υπήρξε πολύμηνη, επίπονη, επίμονη και εμπειρικά για εμάς τουλάχιστον που ανήκουμε στην Αξιωματική Αντιπολίτευση, μετ’ εμποδίων. Στην κορυφαία λοιπόν αυτή στιγμή, δυστυχώς η συμπράττουσα δικομματική πλειοψηφία, που μπορεί να μην συγκροτείται πια ως κυβερνητική ή κυβερνώσα πλειοψηφία, αλλά συνεχίζει δυστυχώς να δρα ως μπλοκ δυνάμεων μέσα τουλάχιστον στην επιτροπή αυτή, αποφάσισε να αποκλείσει τα μέλη της επιτροπής και αναφέρομαι τουλάχιστον στα μέλη της επιτροπής που ανήκουν στην αντιπολίτευση από την νόμιμη και δικονομική διαδικασία διαβούλευσης.
Θα προχωρήσω στην έκθεση των προτάσεων που διατυπώνουμε στην έκθεση της γνώμης μας των προτάσεων και απόψεων οι οποίες αξιώνουμε να συζητηθούν τουλάχιστον στο πλαίσιο της Επιτροπής και οι οποίες είναι οι εξής Καταρχήν ως προς τα αδικήματα τα οποία ήδη αποτελούν αντικείμενο της εντολής που έχει λάβει η Επιτροπή θέση μας είναι ότι πρέπει να προταθεί η άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος με την επιβαρυντική περίσταση του Ν. 1608 /1950.
Ως προς το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου: η άποψη μας είναι ότι το πραγματικά διαγραφέν αδίκημα για το οποίο δεν προκύπτουν οι απαιτούμενες ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης, δεν είναι αυτό της νόθευσης έγγραφο, αλλά αυτού της πλαστογραφίας της εξ υπαρχής κατάρτισης πλαστού διότι αυτό το οποίο προέκυψε είναι η δημιουργία ενός usb με διαφορετικό περιεχόμενο από το γνήσιο και η εμφάνιση του ως γνησίου και όχι η αλλοίωση του περιεχομένου του αρχικώς διαβιβασθέντος γνησίου cd το οποίο εξάλλου μέχρι σήμερα δεν έχει ανεβρεθεί, δεν έχει προσκομισθεί από τον κ. Παπακωνσταντίνου που είναι το μοναδικό πρόσωπο που το παρέλαβε στα χέρια του και το διατήρησε στην κατοχή του χωρίς να το αξιοποιήσει . Και για το λόγο αυτό η θέση μας είναι , όπως ήταν και κατά την κατάθεση της αρχικής μας πρότασης, ότι θα πρέπει να ελεγθεί ποινικά για το αδίκημα υπεξαγωγής εγγράφου, σε βαθμό κακουργήματος, με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1608?1950. Επισημαίνουμε επίσης ότι για τις 2059 υπόλοιπες εγγραφές για όλες δηλαδή πλην των συγγενών Παπακωνσταντίνου δεν υπάρχει μέχρι σήμερα, 9 μήνες και πλέον μετά τη διαβίβαση τους στο ΣΔΟΕ, δεν υπάρχει αποτίμηση του συνολικού φορολογικού ελέγχου αλλά ούτε διαβίβαση κανενός επιμέρους οικονομικού ελέγχου.
Επίσης θεωρούμε ότι πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη για το επικουρικό ωστόσο εξεταζόμενο και εφαρμοζόμενο αδίκημα της πλημμεληματικής κατηγορίας παράβασης καθήκοντος. Θεωρούμε επίσης ότι υπάρχει μια σειρά ζητημάτων τα οποία πρέπει να διερευνηθούν περαιτέρω αυτό επιβάλλει το καθήκον του λειτουργού που διαπιστώνει πιθανή τέλεση ποινικών αδικημάτων και έχει να κάνει με την συμμετοχική ενδεχόμενη δράση του κ Παπακωνσταντίνου με τους κυρίους Καπέλερη και Διώτη καθώς επίσης με την καταγραφόμενη στην ηλεκτρονική αλληλογραφία των κυρίων Παπακωνσταντίνου και Διώτη του Ιουλίου του 2011 ενδεχόμενη διάπραξη αδικημάτων περί την υπηρεσία και περί την απονομή της δικαιοσύνης. Και για αυτά θα πρέπει να γίνει διαβίβαση των Πρακτικών και ενέργειες διερεύνησης από αρμόδιο όργανο. Επίσης θέση μας ειναι ότι θα πρέπει να γίνει και δεν έχει γίνει και δεν έχει συζητηθεί στην Επιτροπή αυτό που πρέπει να γίνει. Δεν έχει γίνει κατάσχεση όλων των ηλεκτρονικών υπολογιστών που πιθανολογείται με πάρα πολύ ισχυρές ενδείξεις ότι αποτελούν πειστήρια των αδικημάτων ή μέσα τέλεσης των ερευνώμενων αδικημάτων.
Για το κ Ε. Βενιζέλο η θέση μας ως μελών της επιτροπής που συμμετείχαμε στην επίπονη αυτή διαδικασία αυτούς τους μήνες, είναι ότι μέσα και από όλα τα στοιχεία που πρόεκυψαν διαρκούσης της διερεύνησης, επιβάλλεται να συζητηθεί στην επιτροπή το προφανές, η αναζήτηση δηλαδή ποινικών ευθυνών ενδεχόμενων όπως πρέπει η διατύπωση να είναι για την τέλεση των ιδίων ακριβώς αδικημάτων για τα οποία ζητούμε την απόδοση ευθυνών στον κ Παπακωνσταντινου ή τη διερεύνηση της ευθύνης του κ Παπακωνσταντίνου. Αυτά τα οποία ο κ Βενιζέλος όπως είπαμε στην πρόταση μας του Γενάρη δε διαφέρουν σε τίποτε από αυτά τα οποία έπραξε και αυτά τα οποία παρέλειψε ο κ Παπακωνσταντίνου.
Για τον κ Βενιζέλο όπως και για τον κ Παπακωνσταντίνου θα πρέπει να διερευνηθούν και τα ζητήματα συμμετοχικής δράσης με άλλα ελεγχόμενα πρόσωπα και τον κ. Διώτη . Εκείνο όμως που για τον κ Βενιζέλο είναι ερευνητέο και δεν είναι αρμοδιότητα ούτε της επιτροπής, ούτε της Βουλής, είναι η ποινική του ευθύνη για το διάστημα εκείνο κατά το οποίο δεν ήταν Υπ. Οικονομικών αλλά διατηρούσε στην ιδιωτική και προνομιακή κατοχή του αποκρύπτοντας την ύπαρξη του συγκεκριμένου usb, δηλαδή το διάστημα από το Μάρτιο του 2012 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2012, γι αυτό λοιπόν το επτάμηνο κατά το οποίο υπάρχει ισχυρή στοιχειοθέτηση, ισχυρή ένδειξη της τέλεσης του αδικήματος της υπεξαγωγής χωρίς να υπάρχει αρμοδιότητα της Βουλής αυτοτελώς να το ελέγξει. Θα πρέπει αυτό να γίνει από τα αρμόδια όργανα δηλαδή τα όργανα τακτικής δικαιοσύνης. Επίσης για τον κ Βενιζέλο με βάση τα στοιχεία που γνωρίζεται ότι έχουμε εκθέσει και αναδείξει θα πρέπει να ελέγχει η αξιόποινη ενδεχόμενη συμπεριφορά του ως προς την ένορκη κατάθεση του και ως προς την ανωμοτί κατάθεση του ενώπιον των Επιτροπής της Βουλής, της Επιτροπής θεσμών και διαφάνειας στις 11/10/12 και της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Προκαταρτικής εξέτασης στις 4/4/2013 και για αυτά όμως αρμόδια δεν είναι ούτε η Βουλή ούτε η Επιτροπή , αρμόδια είναι η τακτική δικαιοσύνη στην οποία πρέπει να διαβιβαστούν τα πρακτικά αυτνω των υποθέσεων.
Ως προς για τον κ Παπανδρέου ο οποίος δεν είναι ερευνώμενο πρόσωπο εκείνο το οποίο επιθυμούμε να διατυπώσουμε ως διαπίστωση είναι ότι μέσα από αυτή τη διερεύνηση ενισχύθηκαν στοιχεία ευθύνης για την υπόθεση αυτή, τα οποία εκθέτουμε ειδικότερα στην διατύπωση της γνώμης μας και τα οποία επίσης δεν επιτρέπεται να μην συζητηθούν από την Επιτροπή ιδίως εν όψει όλης της συζήτησης που έχει σχετικώς γίνει όλης της αναζήτησης αλλά και της άρνησης του κ Παπανδρέου να προσέλθει στην Επιτροπή και αν καταθέσει και να διαφωτίσει τα μέλη της.
Όσον αφορά το αποδεικτικό υλικό που συγκεντρώθηκε θεωρούμε ότι πρέπει η επιτροπή να αποφασίσει την διαβίβαση του σε όλες εκείνες τις αρχές και τα αρμόδια όργανα που πραγματοποιούν παράλληλους ελέγχους και παράλληλες έρευνες με το ίδιο αντικείμενο.
Όσον αφορά τις μαρτυρικές καταθέσεις που δόθηκαν ενώπιον της επιτροπής όλους αυτούς του μήνες θεωρούμε ότι υπάρχουν ισχυρές υπόνοιες τέλεσης ψευδορκίας εκ μέρους περισσοτέρων μαρτύρων και είναι υποχρέωση της επιτροπής να εξετάσει αυτές τις περιπτώσεις και να προβεί στη διαβίβαση των πρακτικών στον αρμόδιο εισαγγελέα όπως επιβάλλει ο κώδικας δικονομικής οικονομίας.
Ως προς τις εκκρεμείς παραγγελίες της Επιτροπής και τις αναμενόμενες απαντήσεις από το ΣΔΟΕ από την Ιρλανδική αρχή ως προς την μεγαλύτερη εγγραφή των 562 εκ δολαρίων ως προς συγκεκριμένες δεσμεύσεις μαρτύρων που κατέθεσαν ενωπιον της επιτροπής να προσκομιστούν συγκεκριμένα έγγραφα και έχουν αναλάβει την σχετική υποχρέωση χωρίς να τη έχουν εκπληρώσει, θεωρούμε ότι δεν μπορεί η Επιτροπή να κλείσει το έργο της χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η αποστολή και παράδοση αυτών των απαντήσεων και τέλος ως προς την διαπίστωση που είναι κοινή δυστυχώς και δεν είναι επίσης δυστυχώς, μόνον προανακριτική, ως προς τη διαπίστωση της κραυγαλέας έλλειψης πολίτικης βούλησης για την αποκάλυψη και πάταξη της φοροδιαφυγής μεγάλης κλίμακας προτείνουμε να ληφθούν κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες συμπεριλαμβανομένης της Προ Ημερησίας Διατάξεως Συζήτησης αλλά και της ενδεχόμενης σύστασης Ειδικής Επιτροπής της Βουλής με αυξημένες αρμοδιότητες για τον έλεγχο της πορείας και των διενεργειών πάταξης της φοροδιαφυγής μεγάλης κλίμακας και ανάκτησης διαφυγόντων φόρων.
Θα προχωρήσω στην έκθεση των προτάσεων που διατυπώνουμε στην έκθεση της γνώμης μας των προτάσεων και απόψεων οι οποίες αξιώνουμε να συζητηθούν τουλάχιστον στο πλαίσιο της Επιτροπής και οι οποίες είναι οι εξής Καταρχήν ως προς τα αδικήματα τα οποία ήδη αποτελούν αντικείμενο της εντολής που έχει λάβει η Επιτροπή θέση μας είναι ότι πρέπει να προταθεί η άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος με την επιβαρυντική περίσταση του Ν. 1608 /1950.
Ως προς το αδίκημα της νόθευσης εγγράφου: η άποψη μας είναι ότι το πραγματικά διαγραφέν αδίκημα για το οποίο δεν προκύπτουν οι απαιτούμενες ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης, δεν είναι αυτό της νόθευσης έγγραφο, αλλά αυτού της πλαστογραφίας της εξ υπαρχής κατάρτισης πλαστού διότι αυτό το οποίο προέκυψε είναι η δημιουργία ενός usb με διαφορετικό περιεχόμενο από το γνήσιο και η εμφάνιση του ως γνησίου και όχι η αλλοίωση του περιεχομένου του αρχικώς διαβιβασθέντος γνησίου cd το οποίο εξάλλου μέχρι σήμερα δεν έχει ανεβρεθεί, δεν έχει προσκομισθεί από τον κ. Παπακωνσταντίνου που είναι το μοναδικό πρόσωπο που το παρέλαβε στα χέρια του και το διατήρησε στην κατοχή του χωρίς να το αξιοποιήσει . Και για το λόγο αυτό η θέση μας είναι , όπως ήταν και κατά την κατάθεση της αρχικής μας πρότασης, ότι θα πρέπει να ελεγθεί ποινικά για το αδίκημα υπεξαγωγής εγγράφου, σε βαθμό κακουργήματος, με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1608?1950. Επισημαίνουμε επίσης ότι για τις 2059 υπόλοιπες εγγραφές για όλες δηλαδή πλην των συγγενών Παπακωνσταντίνου δεν υπάρχει μέχρι σήμερα, 9 μήνες και πλέον μετά τη διαβίβαση τους στο ΣΔΟΕ, δεν υπάρχει αποτίμηση του συνολικού φορολογικού ελέγχου αλλά ούτε διαβίβαση κανενός επιμέρους οικονομικού ελέγχου.
Επίσης θεωρούμε ότι πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη για το επικουρικό ωστόσο εξεταζόμενο και εφαρμοζόμενο αδίκημα της πλημμεληματικής κατηγορίας παράβασης καθήκοντος. Θεωρούμε επίσης ότι υπάρχει μια σειρά ζητημάτων τα οποία πρέπει να διερευνηθούν περαιτέρω αυτό επιβάλλει το καθήκον του λειτουργού που διαπιστώνει πιθανή τέλεση ποινικών αδικημάτων και έχει να κάνει με την συμμετοχική ενδεχόμενη δράση του κ Παπακωνσταντίνου με τους κυρίους Καπέλερη και Διώτη καθώς επίσης με την καταγραφόμενη στην ηλεκτρονική αλληλογραφία των κυρίων Παπακωνσταντίνου και Διώτη του Ιουλίου του 2011 ενδεχόμενη διάπραξη αδικημάτων περί την υπηρεσία και περί την απονομή της δικαιοσύνης. Και για αυτά θα πρέπει να γίνει διαβίβαση των Πρακτικών και ενέργειες διερεύνησης από αρμόδιο όργανο. Επίσης θέση μας ειναι ότι θα πρέπει να γίνει και δεν έχει γίνει και δεν έχει συζητηθεί στην Επιτροπή αυτό που πρέπει να γίνει. Δεν έχει γίνει κατάσχεση όλων των ηλεκτρονικών υπολογιστών που πιθανολογείται με πάρα πολύ ισχυρές ενδείξεις ότι αποτελούν πειστήρια των αδικημάτων ή μέσα τέλεσης των ερευνώμενων αδικημάτων.
Για το κ Ε. Βενιζέλο η θέση μας ως μελών της επιτροπής που συμμετείχαμε στην επίπονη αυτή διαδικασία αυτούς τους μήνες, είναι ότι μέσα και από όλα τα στοιχεία που πρόεκυψαν διαρκούσης της διερεύνησης, επιβάλλεται να συζητηθεί στην επιτροπή το προφανές, η αναζήτηση δηλαδή ποινικών ευθυνών ενδεχόμενων όπως πρέπει η διατύπωση να είναι για την τέλεση των ιδίων ακριβώς αδικημάτων για τα οποία ζητούμε την απόδοση ευθυνών στον κ Παπακωνσταντινου ή τη διερεύνηση της ευθύνης του κ Παπακωνσταντίνου. Αυτά τα οποία ο κ Βενιζέλος όπως είπαμε στην πρόταση μας του Γενάρη δε διαφέρουν σε τίποτε από αυτά τα οποία έπραξε και αυτά τα οποία παρέλειψε ο κ Παπακωνσταντίνου.
Για τον κ Βενιζέλο όπως και για τον κ Παπακωνσταντίνου θα πρέπει να διερευνηθούν και τα ζητήματα συμμετοχικής δράσης με άλλα ελεγχόμενα πρόσωπα και τον κ. Διώτη . Εκείνο όμως που για τον κ Βενιζέλο είναι ερευνητέο και δεν είναι αρμοδιότητα ούτε της επιτροπής, ούτε της Βουλής, είναι η ποινική του ευθύνη για το διάστημα εκείνο κατά το οποίο δεν ήταν Υπ. Οικονομικών αλλά διατηρούσε στην ιδιωτική και προνομιακή κατοχή του αποκρύπτοντας την ύπαρξη του συγκεκριμένου usb, δηλαδή το διάστημα από το Μάρτιο του 2012 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2012, γι αυτό λοιπόν το επτάμηνο κατά το οποίο υπάρχει ισχυρή στοιχειοθέτηση, ισχυρή ένδειξη της τέλεσης του αδικήματος της υπεξαγωγής χωρίς να υπάρχει αρμοδιότητα της Βουλής αυτοτελώς να το ελέγξει. Θα πρέπει αυτό να γίνει από τα αρμόδια όργανα δηλαδή τα όργανα τακτικής δικαιοσύνης. Επίσης για τον κ Βενιζέλο με βάση τα στοιχεία που γνωρίζεται ότι έχουμε εκθέσει και αναδείξει θα πρέπει να ελέγχει η αξιόποινη ενδεχόμενη συμπεριφορά του ως προς την ένορκη κατάθεση του και ως προς την ανωμοτί κατάθεση του ενώπιον των Επιτροπής της Βουλής, της Επιτροπής θεσμών και διαφάνειας στις 11/10/12 και της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Προκαταρτικής εξέτασης στις 4/4/2013 και για αυτά όμως αρμόδια δεν είναι ούτε η Βουλή ούτε η Επιτροπή , αρμόδια είναι η τακτική δικαιοσύνη στην οποία πρέπει να διαβιβαστούν τα πρακτικά αυτνω των υποθέσεων.
Ως προς για τον κ Παπανδρέου ο οποίος δεν είναι ερευνώμενο πρόσωπο εκείνο το οποίο επιθυμούμε να διατυπώσουμε ως διαπίστωση είναι ότι μέσα από αυτή τη διερεύνηση ενισχύθηκαν στοιχεία ευθύνης για την υπόθεση αυτή, τα οποία εκθέτουμε ειδικότερα στην διατύπωση της γνώμης μας και τα οποία επίσης δεν επιτρέπεται να μην συζητηθούν από την Επιτροπή ιδίως εν όψει όλης της συζήτησης που έχει σχετικώς γίνει όλης της αναζήτησης αλλά και της άρνησης του κ Παπανδρέου να προσέλθει στην Επιτροπή και αν καταθέσει και να διαφωτίσει τα μέλη της.
Όσον αφορά το αποδεικτικό υλικό που συγκεντρώθηκε θεωρούμε ότι πρέπει η επιτροπή να αποφασίσει την διαβίβαση του σε όλες εκείνες τις αρχές και τα αρμόδια όργανα που πραγματοποιούν παράλληλους ελέγχους και παράλληλες έρευνες με το ίδιο αντικείμενο.
Όσον αφορά τις μαρτυρικές καταθέσεις που δόθηκαν ενώπιον της επιτροπής όλους αυτούς του μήνες θεωρούμε ότι υπάρχουν ισχυρές υπόνοιες τέλεσης ψευδορκίας εκ μέρους περισσοτέρων μαρτύρων και είναι υποχρέωση της επιτροπής να εξετάσει αυτές τις περιπτώσεις και να προβεί στη διαβίβαση των πρακτικών στον αρμόδιο εισαγγελέα όπως επιβάλλει ο κώδικας δικονομικής οικονομίας.
Ως προς τις εκκρεμείς παραγγελίες της Επιτροπής και τις αναμενόμενες απαντήσεις από το ΣΔΟΕ από την Ιρλανδική αρχή ως προς την μεγαλύτερη εγγραφή των 562 εκ δολαρίων ως προς συγκεκριμένες δεσμεύσεις μαρτύρων που κατέθεσαν ενωπιον της επιτροπής να προσκομιστούν συγκεκριμένα έγγραφα και έχουν αναλάβει την σχετική υποχρέωση χωρίς να τη έχουν εκπληρώσει, θεωρούμε ότι δεν μπορεί η Επιτροπή να κλείσει το έργο της χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η αποστολή και παράδοση αυτών των απαντήσεων και τέλος ως προς την διαπίστωση που είναι κοινή δυστυχώς και δεν είναι επίσης δυστυχώς, μόνον προανακριτική, ως προς τη διαπίστωση της κραυγαλέας έλλειψης πολίτικης βούλησης για την αποκάλυψη και πάταξη της φοροδιαφυγής μεγάλης κλίμακας προτείνουμε να ληφθούν κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες συμπεριλαμβανομένης της Προ Ημερησίας Διατάξεως Συζήτησης αλλά και της ενδεχόμενης σύστασης Ειδικής Επιτροπής της Βουλής με αυξημένες αρμοδιότητες για τον έλεγχο της πορείας και των διενεργειών πάταξης της φοροδιαφυγής μεγάλης κλίμακας και ανάκτησης διαφυγόντων φόρων.
Τοποθέτηση Θοδωρή Δρίτσα
Σας ευχαριστώ κι εγώ για την παρουσία σας.
Δεν θα επαναλάβω τα ίδια στα οποία στάθηκε εύστοχα η κ. Κωνσταντοπούλου. Θέλω να σας πω μερικά που προκύπτουν και από το κείμενο διατύπωσης γνώμης και προκύπτουν και από την συνολική μας στάση. Κατ’ αρχάς οι εργασίες της επιτροπής διακόπηκαν ενώ δεν είχαν κατ΄ουσίαν λήξει.
Όλη η πρόταση της πλειοψηφίας στηρίζεται θα έλεγα γαντζώνεται, αγκιστρώνεται στο ποσό των 120.000 ΕΥΡΩ και άνω, στο ποσό των 6,5 εκατ. ΕΥΡΩ, που το ΣΔΟΕ με το πόρισμά του αποδίδει ως ελεγχόμενο ποσό φοροδιαφυγής μη δικαιολογημένο για του συγγενείς του κ. Παπακωνσταντίνου. Εάν είτε για λόγους δικονομικούς ή κανονιστικούς είτε για λόγους επανελέγχου εξαγωγής άλλων συμπερασμάτων από έναν επανέλεγχο δεν επιβεβαιωθούν αυτά τα στοιχεία οι κατηγορίες όπως τις διατυπώνει η πλειοψηφία δεν έχουν κανένα άλλο έδαφος, καταρρέουν μαζί του.
Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, τι σημασία είχε αυτό που ζητήσαμε, ζητήσαμε και ζητάμε, για την συζήτηση των συμπερασμάτων της όλης διαδικασίας εν συνεδριάσει. Ήταν αυτός ο λόγος ακριβώς και η εμπειρία που είχα από τη συμμετοχή μου σε παλαιότερες Επιτροπές που με οδήγησε να θέσω αυτό το ζήτημα από την 1η μέρα συγκρότησης αυτής της Επιτροπής, την πρώτη επί της ουσίας συνεδρίαση τον Ιανουάριο 2013.
Πήραμε τότε όλη η Επιτροπή διαβεβαίωση από τον Πρόεδρό της κ. Μαρκογιαννάκη και αυτά είναι στα πρακτικά ότι πραγματικά θα υπάρξει τέτοια εν συνεδριάσει διαβούλευση για την αξιολόγηση των θέσεων των μελών της Επιτροπής αναφορικά με το τελικό πόρισμα πριν αυτό διατυπωθεί και πολύ περισσότερο πριν κατατεθεί. Δεν είναι μια τυπική προσέγγιση, είναι απολύτως αναγκαία για τη νομιμότητα των διαδικασιών.
Επιβεβαιώθηκε για μια ακόμη φορά πανηγυρικά και το θέτουμε στο κείμενό μας η ιδιοκτησιακή αντίληψη του κράτους που έχει το πολιτικό προσωπικό που υπηρετεί και ελέγχει και κυβερνά αυτό το κράτος όλες τις τελευταίες δεκαετίες και δεν μιλώ μόνο για Πρωθυπουργούς, Υπουργούς αλλά πια αυτό διακτινωμένο και στην ευρύτερη εκείνη διάσταση συμμετοχής Γενικών Γραμματέων, Διευθυντών και άλλων προσώπων Συμβούλων κλπ. Μια ιδιοκτησιακή αντίληψη για το κράτος η οποία όμως δεν είναι τυχαία είναι εκείνη που εξασφαλίζει την αδιαφανή εξυπηρέτηση επιλογών με ταξικό πρόσημο με ταξική μεροληψία και τελικά που ανοίγει το δρόμο στην ανεξέλεγκτη διαπλοκή. Είναι λοιπόν το κείμενό μας και η παρέμβασή μας ως έχουμε υποχρέωση όχι μόνο για να στοχεύσει τις συγκεκριμένες επισημάνσεις για ενίσχυση ή μη ενίσχυση των ενδείξεων και των αποδείξεων για την ποινική ευθύνη Υπουργών αλλά και για να ανοίξει το δρόμο για να διαφοροποιηθούν πια τα πράγματα ως προς αυτά τα πολύ κρίσιμα ζητήματα.
Κοιτάχτε είναι αποδεδειγμένο ότι όχι μόνο ο κ. Παπακωνσταντίνου ή ο κ. Βενιζέλος δεν έκαναν το παραμικρό για να αξιοποιήσουν την λίστα Λαγκάρντ, αλλά ούτε και η κυβέρνηση Σαμαρά. Μετά από όσα έχουν γίνει εξακολουθεί και σήμερα να μην έχει προχωρήσει κατελάχιστο η διαδικασία διερεύνησης της λίστας Λαγκάρντ και πολλών άλλων πηγών έρευνας για τη συλλογή πόρων για να ελαφρυνθούν τα πληττόμενα στρώματα της ελληνικής κοινωνίας. Θα το ποινικοποιήσουμε αυτό; Είναι δυνατόν; Πράγματι πρέπει εκεί να προβληματιστούμε. Γιατί υπάρχουν πράξεις και παραλείψεις που συγκροτούν ποινική ευθύνη. Αλλά και το σύνολο όμως της πολιτικής συγκροτεί μια τεράστια ευθύνη η οποία δεν μπορεί να γίνεται άλλο ανεκτή. Και νομίζω ότι η δουλειά μας και ελπίζω ότι θα συντελέσει στο να μην σταματήσει αυτή η διερεύνηση σε κάθε κατεύθυνση και ευρύτερα. Η συνέχεια θα το δείξει αυτό και νομίζω θα επιβεβαιωθούμε. Η κυβερνητική ευθύνη γίνεται προφανής και υπάρχει και μια ισχυρή υποψία αλλά δεν μπορούσαμε, την καταγράφουμε μέσα στο κείμενό μας, αλλά δεν μπορούσαμε να την φέρουμε και δεν μας επετράπη να την φέρουμε μέχρι το σημείο του να προσδιορίσουμε ευθύνες ότι είναι πιθανότατο το ενδεχόμενο και όχι από μια δικιά μας έτσι υπέρβαση της σκέψης μας ότι η υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ ξεκινά πολύ πριν και τον κ.Παπακωνσταντίνου, δηλαδή επί κυβερνήσεως ΝΔ. Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις γι΄αυτό, υπάρχουν ισχυρές υπόνοιες θα έλεγα και εμείς αυτό προσπαθήσαμε να το διερευνήσουμε καταθέτοντας ένα αίτημα αναζήτησης από τις γαλλικές αρχές και την γαλλική κυβέρνηση όλων των στοιχείων από την ημέρα που σχηματίζεται στο Υπουργείο Οικονομικών η λίστα GREQUE το οποίο είναι ο Απρίλιος 2009 και από εκεί και πέρα η διερεύνησή του. Μας απαγορεύτηκε στην πραγματικότητα από τον κ. Μαρκογιαννάκη να ενοχλήσουμε την γαλλική κυβέρνηση και το γαλλικό κράτος θεωρώντας όλα αυτά υπερβολές ή θεωρώντας ότι είναι έξω από το πλαίσιο της Επιτροπής μας.
Δεν θα επαναλάβω τα ίδια στα οποία στάθηκε εύστοχα η κ. Κωνσταντοπούλου. Θέλω να σας πω μερικά που προκύπτουν και από το κείμενο διατύπωσης γνώμης και προκύπτουν και από την συνολική μας στάση. Κατ’ αρχάς οι εργασίες της επιτροπής διακόπηκαν ενώ δεν είχαν κατ΄ουσίαν λήξει.
Όλη η πρόταση της πλειοψηφίας στηρίζεται θα έλεγα γαντζώνεται, αγκιστρώνεται στο ποσό των 120.000 ΕΥΡΩ και άνω, στο ποσό των 6,5 εκατ. ΕΥΡΩ, που το ΣΔΟΕ με το πόρισμά του αποδίδει ως ελεγχόμενο ποσό φοροδιαφυγής μη δικαιολογημένο για του συγγενείς του κ. Παπακωνσταντίνου. Εάν είτε για λόγους δικονομικούς ή κανονιστικούς είτε για λόγους επανελέγχου εξαγωγής άλλων συμπερασμάτων από έναν επανέλεγχο δεν επιβεβαιωθούν αυτά τα στοιχεία οι κατηγορίες όπως τις διατυπώνει η πλειοψηφία δεν έχουν κανένα άλλο έδαφος, καταρρέουν μαζί του.
Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, τι σημασία είχε αυτό που ζητήσαμε, ζητήσαμε και ζητάμε, για την συζήτηση των συμπερασμάτων της όλης διαδικασίας εν συνεδριάσει. Ήταν αυτός ο λόγος ακριβώς και η εμπειρία που είχα από τη συμμετοχή μου σε παλαιότερες Επιτροπές που με οδήγησε να θέσω αυτό το ζήτημα από την 1η μέρα συγκρότησης αυτής της Επιτροπής, την πρώτη επί της ουσίας συνεδρίαση τον Ιανουάριο 2013.
Πήραμε τότε όλη η Επιτροπή διαβεβαίωση από τον Πρόεδρό της κ. Μαρκογιαννάκη και αυτά είναι στα πρακτικά ότι πραγματικά θα υπάρξει τέτοια εν συνεδριάσει διαβούλευση για την αξιολόγηση των θέσεων των μελών της Επιτροπής αναφορικά με το τελικό πόρισμα πριν αυτό διατυπωθεί και πολύ περισσότερο πριν κατατεθεί. Δεν είναι μια τυπική προσέγγιση, είναι απολύτως αναγκαία για τη νομιμότητα των διαδικασιών.
Επιβεβαιώθηκε για μια ακόμη φορά πανηγυρικά και το θέτουμε στο κείμενό μας η ιδιοκτησιακή αντίληψη του κράτους που έχει το πολιτικό προσωπικό που υπηρετεί και ελέγχει και κυβερνά αυτό το κράτος όλες τις τελευταίες δεκαετίες και δεν μιλώ μόνο για Πρωθυπουργούς, Υπουργούς αλλά πια αυτό διακτινωμένο και στην ευρύτερη εκείνη διάσταση συμμετοχής Γενικών Γραμματέων, Διευθυντών και άλλων προσώπων Συμβούλων κλπ. Μια ιδιοκτησιακή αντίληψη για το κράτος η οποία όμως δεν είναι τυχαία είναι εκείνη που εξασφαλίζει την αδιαφανή εξυπηρέτηση επιλογών με ταξικό πρόσημο με ταξική μεροληψία και τελικά που ανοίγει το δρόμο στην ανεξέλεγκτη διαπλοκή. Είναι λοιπόν το κείμενό μας και η παρέμβασή μας ως έχουμε υποχρέωση όχι μόνο για να στοχεύσει τις συγκεκριμένες επισημάνσεις για ενίσχυση ή μη ενίσχυση των ενδείξεων και των αποδείξεων για την ποινική ευθύνη Υπουργών αλλά και για να ανοίξει το δρόμο για να διαφοροποιηθούν πια τα πράγματα ως προς αυτά τα πολύ κρίσιμα ζητήματα.
Κοιτάχτε είναι αποδεδειγμένο ότι όχι μόνο ο κ. Παπακωνσταντίνου ή ο κ. Βενιζέλος δεν έκαναν το παραμικρό για να αξιοποιήσουν την λίστα Λαγκάρντ, αλλά ούτε και η κυβέρνηση Σαμαρά. Μετά από όσα έχουν γίνει εξακολουθεί και σήμερα να μην έχει προχωρήσει κατελάχιστο η διαδικασία διερεύνησης της λίστας Λαγκάρντ και πολλών άλλων πηγών έρευνας για τη συλλογή πόρων για να ελαφρυνθούν τα πληττόμενα στρώματα της ελληνικής κοινωνίας. Θα το ποινικοποιήσουμε αυτό; Είναι δυνατόν; Πράγματι πρέπει εκεί να προβληματιστούμε. Γιατί υπάρχουν πράξεις και παραλείψεις που συγκροτούν ποινική ευθύνη. Αλλά και το σύνολο όμως της πολιτικής συγκροτεί μια τεράστια ευθύνη η οποία δεν μπορεί να γίνεται άλλο ανεκτή. Και νομίζω ότι η δουλειά μας και ελπίζω ότι θα συντελέσει στο να μην σταματήσει αυτή η διερεύνηση σε κάθε κατεύθυνση και ευρύτερα. Η συνέχεια θα το δείξει αυτό και νομίζω θα επιβεβαιωθούμε. Η κυβερνητική ευθύνη γίνεται προφανής και υπάρχει και μια ισχυρή υποψία αλλά δεν μπορούσαμε, την καταγράφουμε μέσα στο κείμενό μας, αλλά δεν μπορούσαμε να την φέρουμε και δεν μας επετράπη να την φέρουμε μέχρι το σημείο του να προσδιορίσουμε ευθύνες ότι είναι πιθανότατο το ενδεχόμενο και όχι από μια δικιά μας έτσι υπέρβαση της σκέψης μας ότι η υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ ξεκινά πολύ πριν και τον κ.Παπακωνσταντίνου, δηλαδή επί κυβερνήσεως ΝΔ. Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις γι΄αυτό, υπάρχουν ισχυρές υπόνοιες θα έλεγα και εμείς αυτό προσπαθήσαμε να το διερευνήσουμε καταθέτοντας ένα αίτημα αναζήτησης από τις γαλλικές αρχές και την γαλλική κυβέρνηση όλων των στοιχείων από την ημέρα που σχηματίζεται στο Υπουργείο Οικονομικών η λίστα GREQUE το οποίο είναι ο Απρίλιος 2009 και από εκεί και πέρα η διερεύνησή του. Μας απαγορεύτηκε στην πραγματικότητα από τον κ. Μαρκογιαννάκη να ενοχλήσουμε την γαλλική κυβέρνηση και το γαλλικό κράτος θεωρώντας όλα αυτά υπερβολές ή θεωρώντας ότι είναι έξω από το πλαίσιο της Επιτροπής μας.
Τοποθέτηση Σταύρου Κοντονή
Κυρίες και κύριοι, εγώ θα μιλήσω πάρα πολύ λίγο γιατί τα θέματα έχουν υπερκαλυφθεί από τους δυο προλαλήσαντες συντρόφους, την Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον Θοδωρή Δρίτσα. Θέλω να τονίσω ότι αυτό που έγινε χθες στην επιτροπή είναι, συνιστά εκτροπή. Δεν είναι δυνατόν κανένα συλλογικό δικαστικό όργανο, όπως είναι η επιτροπή,να τελειώνει τις εργασίες του χωρίς διάσκεψη. Αυτό που έγινε δηλαδή να λήξουν οι εργασίες της επιτροπής χωρίς τα μέλη της να γνωρίζουν ποιά είναι η πρόταση, που ως παρασυναγωγή είχε συγκροτήσει η πλειοψηφία, αυτό είναι αδιανόητο. Είναι αδιανόητο οποιοδήποτε δικαστικό όργανο είτε είναι δικαστήριο είτε συμβούλιονα παίρνει αποφάσεις με τα μισά μέλη. Και τα άλλα μισά να μην γνωρίζουν ποια είναι η απόφαση της πλειοψηφίας. Και εδώ θα ήθελα να τονίσω κάτι που μας έκανε εντύπωση χθες από τα ρεπορτάζ στα κανάλια και στις εφημερίδες. Είχαμε αναφέρει ότι κατατέθηκε ένα πόρισμα του οποίου το περιεχόμενο δεν γνωρίζουμε και έφερε οκτώ υπογραφές. Οκτώ υπογραφές. Από κανένα δελτίο ειδήσεων δεν ακούσαμε αυτό που αποτελεί κόλαφο, ποιος ήταν ο όγδοος βουλευτής που υπέγραφε αυτό τοπόρισμα; Ποιος ήταν ο όγδοος βουλευτής ; Μήπως τελικά και αυτοί που υπέγραφαν τύποις γνωρίζουν το περιεχόμενο αυτού του πορίσματος; Καταλαβαίνετε, λοιπόν, ότι σε αυτό το σημείο ευτελίζεται ο κοινοβουλευτικός βίος, ευτελίζονται οι διαδικασίες και ευτελίζονται και οι θεσμοί.
Καταλαβαίνετε, λοιπόν, ότι όλη αυτή η ιστορία ολοκληρώνει και επιβραβεύει αυτό που λέγαμε εμείς από την αρχή. Ότι είναι μια διαδικασία συγκάλυψης , ως διαδικασία συγκάλυψης ξεκίνησε και ως διαδικασία συγκάλυψης τελείωσε. Τέτοιας δε συγκάλυψης που να μην γνωρίζουμε ποιό είναι το πόρισμα και το αποτέλεσμα έρευνας της πλειοψηφίας της επιτροπής. Σας θυμίζουμε ότι έφεραν τον Παπακωνσταντίνου για δυο αδικήματα, το κακουργηματικό της νόθευσης που τονίσαμε στην Ολομέλεια και το τονίσαμε και στην επιτροπή κατ’ επανάληψη και περιμέναμε ένα διάλογο επ’ αυτού . Νόθευση δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει με βάση τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα. Για να υπήρχε η νόθευση θα έπρεπε να έχει νοθευθεί το αρχικόCDπου παρέλαβε ο Παπακωνσταντίνου από την Γαλλία. Αυτό το πράγμα δεν έχει γίνει διότι φρόντισαν το CD αυτό να εξαφανισθεί, να αναπαραχθεί σεUSB, που εκεί ήταν δυνατή η προσθαφαίρεση, προφανώς έγινε μόνο αφαίρεση ονομάτων. Το δεύτερο αδίκημα ήταν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος από υπάλληλο.Και προσέξτε τι ωραία πράγματα καταστρώνονται. Ενώ υπήρχε το αδίκημα της υπεξαγωγής εγγράφου και του τρόπου που διαχειρίστηκαν την λίστα, αυτοί προτίμησαν να πάνε σε μια πλημμεληματική έκφραση της κατηγορίας, όπως είναι η παράβαση καθήκοντος, ακριβώς διότι γνωρίζουν και γνώριζαν από την αρχή ότι αν έπρεπε να πάνε στην υπεξαγωγή εγγράφου έπρεπε αυτή η κατηγορία να επεκταθεί και στον κ. Βενιζέλο γιατί ήταν ακριβώς το ίδιο αδίκημα. Πήγαμε στην πλημμεληματική κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, εάν υποθέσουμε , και μπορούμε να το υποθέσουμε βάσιμα, ότι επαγγελματίες δικαστές ψηλού επιπέδου που θα αναλάβουν αυτήν την υπόθεση, την νόθευση θα την κάνουν στην άκρη . Το μόνο που θα έμενε θα ήταν η παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος, οπότε η ατιμωρησία ολοκληρώνεται από την αρχή. Αυτά λοιπόν τα ωραία πράγματα που περιμέναμε εμείς να συζητήσουμε και να καταγραφούν στα πρακτικά οι απόψεις, αυτό η πλειοψηφία της επιτροπής το αρνήθηκε, μεθόδευσε την λήξη των εργασιών καταθέτοντας ένα πόρισμα με οκτώ υπογραφές και το τονίζω, το περιεχόμενο του οποίου δεν γνωρίζαμε. .Και για να δούμε το περιεχόμενο του πορίσματος και τον αριθμό των υπογραφών, έπρεπε με επιτακτικό τρόπο οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ να απευθυνθούν στην γραμματεία της επιτροπής για να παραλάβουν αντίγραφα. Αυτό είναι το τέλος μιας επιτροπής που συγκροτήθηκε με την πρόταση της πλειοψηφίας για να συγκαλύψει τα αδικήματα. Τα τεράστια ποινικά αδικήματα αλλά και τις υπερχειλείς πολιτικές ευθύνες συγκεκριμένων πολιτικών στελεχών. Για εμάς, η υπόθεση μένει σε εκκρεμότητα υπό την έννοια ότι μένουν να διερευνηθούν ζητήματα για τα οποία περιμένουμε απαντήσεις , όπως είναι η απάντηση του ιρλανδικού Δημοσίου, της ιρλανδικής επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, για το αμοιβαίο κεφάλαιο των 560 εκατομμυρίων δολαρίων , όπως είναι η απάντηση του ΣΔΟΕ για την έκταση της φοροδιαφυγής και όπως είναι τελικά η θεσμοθέτηση κανόνων για την λειτουργία των τραπεζών, για την διαφάνεια των καταθέσεων και την λειτουργία των τραπεζών , όπως επίσης και για την κατάργηση αυτού του άθλιου νόμου περί ευθύνης υπουργών, που οδηγεί στην ατιμωρησία, στην συγκάλυψη και στην παρασιώπηση αδικημάτων.
Καταλαβαίνετε, λοιπόν, ότι όλη αυτή η ιστορία ολοκληρώνει και επιβραβεύει αυτό που λέγαμε εμείς από την αρχή. Ότι είναι μια διαδικασία συγκάλυψης , ως διαδικασία συγκάλυψης ξεκίνησε και ως διαδικασία συγκάλυψης τελείωσε. Τέτοιας δε συγκάλυψης που να μην γνωρίζουμε ποιό είναι το πόρισμα και το αποτέλεσμα έρευνας της πλειοψηφίας της επιτροπής. Σας θυμίζουμε ότι έφεραν τον Παπακωνσταντίνου για δυο αδικήματα, το κακουργηματικό της νόθευσης που τονίσαμε στην Ολομέλεια και το τονίσαμε και στην επιτροπή κατ’ επανάληψη και περιμέναμε ένα διάλογο επ’ αυτού . Νόθευση δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει με βάση τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα. Για να υπήρχε η νόθευση θα έπρεπε να έχει νοθευθεί το αρχικόCDπου παρέλαβε ο Παπακωνσταντίνου από την Γαλλία. Αυτό το πράγμα δεν έχει γίνει διότι φρόντισαν το CD αυτό να εξαφανισθεί, να αναπαραχθεί σεUSB, που εκεί ήταν δυνατή η προσθαφαίρεση, προφανώς έγινε μόνο αφαίρεση ονομάτων. Το δεύτερο αδίκημα ήταν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος από υπάλληλο.Και προσέξτε τι ωραία πράγματα καταστρώνονται. Ενώ υπήρχε το αδίκημα της υπεξαγωγής εγγράφου και του τρόπου που διαχειρίστηκαν την λίστα, αυτοί προτίμησαν να πάνε σε μια πλημμεληματική έκφραση της κατηγορίας, όπως είναι η παράβαση καθήκοντος, ακριβώς διότι γνωρίζουν και γνώριζαν από την αρχή ότι αν έπρεπε να πάνε στην υπεξαγωγή εγγράφου έπρεπε αυτή η κατηγορία να επεκταθεί και στον κ. Βενιζέλο γιατί ήταν ακριβώς το ίδιο αδίκημα. Πήγαμε στην πλημμεληματική κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, εάν υποθέσουμε , και μπορούμε να το υποθέσουμε βάσιμα, ότι επαγγελματίες δικαστές ψηλού επιπέδου που θα αναλάβουν αυτήν την υπόθεση, την νόθευση θα την κάνουν στην άκρη . Το μόνο που θα έμενε θα ήταν η παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος, οπότε η ατιμωρησία ολοκληρώνεται από την αρχή. Αυτά λοιπόν τα ωραία πράγματα που περιμέναμε εμείς να συζητήσουμε και να καταγραφούν στα πρακτικά οι απόψεις, αυτό η πλειοψηφία της επιτροπής το αρνήθηκε, μεθόδευσε την λήξη των εργασιών καταθέτοντας ένα πόρισμα με οκτώ υπογραφές και το τονίζω, το περιεχόμενο του οποίου δεν γνωρίζαμε. .Και για να δούμε το περιεχόμενο του πορίσματος και τον αριθμό των υπογραφών, έπρεπε με επιτακτικό τρόπο οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ να απευθυνθούν στην γραμματεία της επιτροπής για να παραλάβουν αντίγραφα. Αυτό είναι το τέλος μιας επιτροπής που συγκροτήθηκε με την πρόταση της πλειοψηφίας για να συγκαλύψει τα αδικήματα. Τα τεράστια ποινικά αδικήματα αλλά και τις υπερχειλείς πολιτικές ευθύνες συγκεκριμένων πολιτικών στελεχών. Για εμάς, η υπόθεση μένει σε εκκρεμότητα υπό την έννοια ότι μένουν να διερευνηθούν ζητήματα για τα οποία περιμένουμε απαντήσεις , όπως είναι η απάντηση του ιρλανδικού Δημοσίου, της ιρλανδικής επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, για το αμοιβαίο κεφάλαιο των 560 εκατομμυρίων δολαρίων , όπως είναι η απάντηση του ΣΔΟΕ για την έκταση της φοροδιαφυγής και όπως είναι τελικά η θεσμοθέτηση κανόνων για την λειτουργία των τραπεζών, για την διαφάνεια των καταθέσεων και την λειτουργία των τραπεζών , όπως επίσης και για την κατάργηση αυτού του άθλιου νόμου περί ευθύνης υπουργών, που οδηγεί στην ατιμωρησία, στην συγκάλυψη και στην παρασιώπηση αδικημάτων.
ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΕΔΩ: left.gr